金沙网站手机版为了消亡南齐弊政,王文公变法立异,为什么却吸引全体公民不满?

金沙网站手机版 47

金沙网站手机版为了消亡南齐弊政,王文公变法立异,为什么却吸引全体公民不满?

王安石变法为什么不得民心?激进的变法必定导致失败!趣历史小编给大家提供详细的相关内容。

公元1126年,金兵南下攻入北宋都城,这便是靖康之变。次年,延续百余年的北宋宣告灭亡。关于北宋灭亡的原因有很多,其中冗官冗兵冗费是最常被人提及的原因。然而在北宋的朝堂上,也曾经有对君臣励精图治,想要扭转宋朝自开朝以来就已存在的羸弱重疾,这便是赫赫有名的北宋王安石变法,变法自熙宁二年开启,因此又称熙宁变法。

问题:北宋灭亡是不是变法惹的祸?

先介绍宋朝的历史背景,宋朝的制度创新,使国家从唐末和五代的乱世当中解脱出来,但不妨说,宋对唐的拨乱反正,有点过头了,甚至为未来宋朝的灭亡埋下了伏笔,宋代制度的弊病与两宋的灭亡。

公元1126年,金兵南下攻入北宋都城,这便是靖康之变。次年,延续百余年的北宋宣告灭亡。关于北宋灭亡的原因有很多,其中冗官冗兵冗费是最常被人提及的原因。然而在北宋的朝堂上,也曾经有对君臣励精图治,想要扭转宋朝自开朝以来就已存在的羸弱重疾,这便是赫赫有名的北宋王安石变法,变法自熙宁二年开启,因此又称熙宁变法。

金沙网站手机版 1

回答:

宋朝设计的这些制度实施数十年后,便浮现了一大堆问题。一是军队,宋朝的军制属于常备军制,这不同于唐朝前半期的兵役制,不同于中世纪欧洲的雇佣兵制,不同于蒙古的全民皆兵制。

金沙网站手机版 2

那么北宋为何会出现官僚体系的冗余之患,王安石变法又为何没能改变北宋灭亡的结局呢?1、藩镇割据与五代频繁更迭引起宋太祖对武将忌惮

当然不是,北宋灭亡恰恰是因为王安石变法没能成功。

金沙网站手机版 3

那么北宋为何会出现官僚体系的冗余之患,王安石变法又为何没能改变北宋灭亡的结局呢?

唐朝末年,天下大乱。自安史之乱后便已日益做大的地方藩镇纷纷招兵买马、扩充势力。到了五代时期,领军的将军们视手中军队为唯一的政治资本,动肆就会起兵造反篡权。频繁的五代更迭和赵匡胤自身陈桥兵变的切身体会促使北宋开朝之初便立下轻武重文的基调。

很多人都说宋神宗坚持变法,擅改祖制,导致民情汹汹,党争纷起,北宋朝政由平静走向混乱,甚至在元朝人修的《宋史》里,在评价宋神宗时也对神宗皇帝坚持变法持负面评价,认为此举祸乱朝纲。

在常备军体制之下,中央与地方的军队加起来超过了一百万,军费开支成了财政的一大负担,宋仁宗时期,因军饷拖欠和待遇恶化而激起的军队暴动,比因饥馑和恶政而激起的农民暴动还要多。与此同时,宋朝的军队,尤其是中央的禁军,战斗力极其低下,堪称史上最弱,“不论是开封还是临安的禁军,在少数民族军团面前,都脆若琉璃,一碰即碎。”

藩镇割据与五代频繁更迭引起宋太祖对武将忌惮

金沙网站手机版 4

金沙网站手机版 5

另一个问题,则在官僚体系的臃肿,当时有一个词,叫“冗官”,冗就是多余的意思。这背后,主要有两个原因,第一个原因在于,科举制规模的扩大,唐朝每届科举考试,只取进士三四十人,宋朝动辄取四五百人;另一个原因在于,宋朝对宗室、重臣弟子特别优宠,随意授予官职,如果你属于赵姓的皇族,恭喜你,七岁就可以入仕,有人甚至还在襁褓之中,便有官阶,并领取俸禄,有一个数据,称宋仁宗时期,中央内外属官已经超过一万七千人,这是什么概念呢,唐太宗时期,曾将中央政府官员从两千多减至六百三十四人,而别忘了,宋朝的面积比唐朝小得多。

唐朝末年,天下大乱。自安史之乱后便已日益做大的地方藩镇纷纷招兵买马、扩充势力。到了五代时期,领军的将军们视手中军队为唯一的政治资本,动肆就会起兵造反篡权。频繁的五代更迭和赵匡胤自身陈桥兵变的切身体会促使北宋开朝之初便立下轻武重文的基调。

杯酒释兵权仅仅只是宋太祖对武将权力削弱的第一步,此后的宋朝通过一系列的制度法规,在整个社会营造出一股好男不当兵的氛围。宋朝的政策不仅仅打击了手握兵权的武将,同样将汉唐以来骁勇善战的民风筋骨斩断了。整个社会重文轻武,但许多人受到天赋限制而不适合文官,宋朝为落魄武将和民间不走经史之人提供了另外一条人生道路。从商在古代中原农耕帝国中往往会遭受严厉打击,可宋朝打击的重点是武功而非商道,许多仕途不顺之人都会选择从商以抬高家族门楣,可见商道在宋之官场并不收排斥。2、冗官严重成为宋廷财政负担

但是如果你仔细了解王安石变法内容的话会发现,王安石变法的诸条措施几乎条条切中时弊,毫无疑问是一次伟大的改革。为什么无论在当时还是在后世,王安石变法都遭到了巨大的批判甚至是丑化呢?原因只有一个,因为王安石的变法措施严重触犯了地主阶级利益,甚至一定程度削减了文官的权力,历史上哪个变法者不是饱受批判背负骂名?雍正皇帝甚至被当时掌握话语权的士族阶级骂成暴君。

金沙网站手机版 6

金沙网站手机版 7

罗马帝国自马略军制改革之后,出现了唐朝中期同样的问题。两者都曾将府兵制改为募兵制,然而此举最终导致了军人在地方割据、在中枢废立皇帝的行为。罗马帝国中后期和五代时期的军阀把持朝政的举措并未出现在宋朝,这不仅是宋太祖收拢兵权那么简单。北宋初年为了制约各地武官,预防将军做大格局,在几乎所有层级都设置了监管体系。一个层级设置几套官僚系统的举措早就了极大的政治资源浪费。

北宋开国之初,为吸取唐末五代的教训,重文轻武,削减武将权力,此后每逢灾荒之年大量征兆灾民入伍,用军费养活难民,使得军队规模庞大,臃肿不堪,几乎成为一个福利机构,军费耗费巨大,军事训练严重不足,战斗力低下,兵不识将将不识兵;在经济层面,虽然北宋在仁宗一朝迎来盛世,但地主阶级压榨农民的现象依旧严重。

所以这一比,宋朝官吏队伍的过分庞大,就非常明显了,冗官一多,势必人浮于事,行政效率低下;其次,官员的工资与办公经费大大增加,这也就是“冗费”,最终导致财政举步维艰。

杯酒释兵权仅仅只是宋太祖对武将权力削弱的第一步,此后的宋朝通过一系列的制度法规,在整个社会营造出一股好男不当兵的氛围。宋朝的政策不仅仅打击了手握兵权的武将,同样将汉唐以来骁勇善战的民族筋骨斩断了。整个社会重文轻武,但许多人受到天赋限制而不适合文官,宋朝为落魄武将和民间不走经史之人提供了另外一条人生道路。从商在古代中原农耕帝国中往往会遭受严厉打击,可宋朝打击的重点是武功而非商道,许多仕途不顺之人都会选择从商以抬高家族门楣,可见商道在宋之官场并不收排斥。

金沙网站手机版 8

王安石准确看到了当时的弊端,向宋神宗建议变法图强,强兵富国,开疆拓土,恢复汉唐往夕之疆!他的变法措施主要是贯彻两点精神:

基于此,宋神宗时期,不得不启动变法。变法的总设计师,我们都知道,是王安石。不过王安石变法,并未直接针对官僚体系,他所提出的均输法、青苗法、市易法、保甲法、募役法、保马法等,听听名字,可知集中于民生。

金沙网站手机版,冗官严重成为宋廷财政负担

宋朝科举取士动辄数百人,是唐朝的十倍之多。并且宋朝对待功臣集团和皇族宗亲还有额外的恩荫制度作为进入仕途的绿色通道。就这样大量不需要为朝廷办事的人却能名正言顺的拿着宋廷的俸禄,心安理得的鱼肉百姓。

金沙网站手机版 9

批判者往往认为这些改革的实质是“与民争利”,王安石的出发点,绝不是掠夺老百姓的利益,而是政府与民众的互动,为政府创造财富,为民众提供方便,其目标在于双赢。只是一来操之过急,二来落实不力,以致于事与愿违。

罗马帝国自马略军制改革之后,出现了唐朝中期同样的问题。两者都曾将府兵制改为募兵制,然而此举最终导致了军人在地方割据、在中枢废立皇帝的行为。罗马帝国中后期和五代时期的军阀把持朝政的举措并未出现在宋朝,这不仅是宋太祖收拢兵权那么简单。北宋初年为了制约各地武官,预防将军做大格局,在几乎所有层级都设置了监管体系。一个层级设置几套官僚系统的举措早就了极大的政治资源浪费。

一个王朝能否稳定健康的运转,其核心就是保证充盈的国库,以维系运转国家的官僚体系,再凭借这套官僚体系完成治安、收税、御敌、救灾等政权功能。然而北宋的冗官已经造成了财政冗费。虽然北宋因为常年不存在北方草原边患,并因重商而赢得部分商税,却也愈发难以维持下去了。3、辽国与宋形成二元合一的统治联动模式

一是打压富的流油的大地主,有钱的多交税,没钱的少交税;比如青苗法,农民向地主借贷粮食时,地主经常以高利贷压榨农民的钱财土地,青苗法规定政府以远低于地主的利息贷款贷粮食给需要的农户,如此一来虽然大大增加了政府收入,却严重触犯了地主阶级利益;此外,王安石变法规定,无论是免役法还是兴修水利,但凡需要交税,高收入者的税总比低收入者的税要高,而高收入者往往是掌握权力的士族和地主,因此,王安石再次惹怒了他们。

金沙网站手机版 10

金沙网站手机版 11

五代时期的后晋石敬瑭曾割让幽云十六州给契丹人所建的辽国。虽然后周在推翻沙陀人的后晋之后,数次北伐辽国,但因为各种原因只夺回部分郡县。北宋开朝后的两位君主亦曾尝试北伐,但最终还是同军事力量更胜一筹的辽过签下澶渊之盟。

二是加强军事训练,一定程度上增加武将的权力,武将可以长时间待在一支队伍负责训练,不再是兵不识将将不识兵,不再是文官对军队说一不二;北宋历来实行募兵制,老百姓没有服兵役的义务,但王安石规定,在农闲时节,家里有两位壮丁以上的,必须派出一人参加政府组织的军训,以增强全国武备。这在一定程度上改变了北宋重文轻武的国策。

后世说起王安石变法,多半聚焦于青苗法、保甲法等,而忽略了另一些政策。王安石推行的科举改革,以前考进士,要考诗赋、帖经、墨义,王安石将这些都废止,代之以经义、论、策,这在当时,反响激烈。

宋朝科举取士动辄数百人,是唐朝的十倍之多。并且宋朝对待功臣集团和皇族宗亲还有额外的恩荫制度作为进入仕途的绿色通道。就这样大量不需要为朝廷办事的人却能名正言顺的拿着宋廷的俸禄,心安理得的鱼肉百姓。

金沙网站手机版 12

金沙网站手机版 13

王安石属于新法党,我们一般称作新党,与他对立的司马光、苏轼、程颢、程颐等人属于旧法党,我们一般称作旧党。旧党并不反对王安石的全部变法,譬如对于科举改革,意见则不一致,司马光表示赞同,苏轼表示异议,不知这与东坡居士的诗人身份有没有关系?

一个王朝能否稳定健康的运转,其核心就是保证充盈的国库,以维系运转国家的官僚体系,再凭借这套官僚体系完成治安、收税、御敌、救灾等政权功能。然而北宋的冗官已经造成了财政冗费。虽然北宋因为常年不存在北方草原边患,并因重商而赢得部分商税,却也愈发难以维持下去了。

幽云十六州的存在,促使辽国得到了一块稳定的农耕赋税来源,再加上北宋每年进贡的岁币,辽朝得以延续百余年。长治久安的辽国在逐步形成南北两院分别管辖幽云十六州等汉地和漠北草原之后,同宋保持了百余年的和平。这客观上帮助宋朝扫除了草原游牧势力的边患,却也进一步加剧了宋廷对武将作用的轻视。北宋中后期的对外战争更多的是在和弱小的西夏国之间发生的,而宋军往往不占上风。宋军的羸弱和中枢朝廷的财政压力促使王安石认定必须变法改革以图强。4、激进的变法必定失败

在盛世局面下改革,还是如此触动祖制、”伤筋动骨”的改革,可以想象宋神宗和王安石要面临多大的压力。在高太后和以司马光为首的保守派文人的强烈反对下,变法过程一波三折,王安石官位起起落落,变法措施在基层无法得到准确的解释和落实,保守派官员刻意阻挠变法的推行,甚至将变法措施变成敛财的工具,宋神宗本人在变法后期也摇摆不定,因此变法最终以失败告终。

再如,王安石规定,科举考经义,《论语》和《孟子》为必修,再从五经当中任选一经为必修。这么一来,《孟子》的地位便被提高了。我们平时说儒家,说孔孟之道,孟子能与孔子并列,正始于王安石执政时期,在此之前,则流行说“周孔之道”,周指的是周公。王安石还写过一首以孟子为题的诗:“沉魄浮魂不可招,遗编一读想风标。何妨举世嫌迂阔,故有斯人慰寂寥。”对于王安石鼓吹孟子,作为旧党中坚的程颢、程颐兄弟非常赞同。

辽国与宋形成二元合一的统治联动模式

历史上的变法有很多,有些最终得以延续,有些却最终失败了。王安石变法在宋神宗去世后被立刻废除,并未能改变宋朝羸弱的局面。许多人认为是变法支持者宋神宗去世导致变法失败的,其实不然。王安石变法过分激进,注定失败。早在西周时期,厉始革典却最终引发国人暴动。两汉之交王莽改制却引起绿林赤眉揭竿而起。如若深究原因,大多是激进的变法严重的破坏了现有的社会组织结构和利益构成,这必然引发大家的不适和既得利益者的反扑。

从今天的角度看,虽然王安石变法的措施有些尖锐,想要在当时的社会环境下变法成功难度极大,但其中一些强军措施和经济措施还是很有必要性和前瞻性的。北宋末年军队战斗力之低令人发指,与金军交战一触即溃,从这个结果反推王安石的变法措施,就能体会到王安石”天下虽安,忘战必危”的伟大战略眼光!司马光在宋神宗去世后废除所有变法措施,为北宋的灭亡埋下了巨大隐患。

金沙网站手机版 14

五代时期的后晋石敬瑭曾割让幽云十六州给契丹人所建的辽国。虽然后周在推翻沙陀人的后晋之后,数次北伐辽国,但因为各种原因只夺回部分郡县。北宋开朝后的两位君主亦曾尝试北伐,但最终还是同军事力量更胜一筹的辽过签下澶渊之盟。

金沙网站手机版 15

因此,北宋灭亡,不是因为王安石推行变法,而是因为司马光废除了新法。

由此来说说党争。北宋的灭亡,党争无疑是一大元素。话说宋朝党争之剧烈,不止表现为新党与旧党之间的斗争,在新党与旧党内部,斗争一样剧烈。书中提到,旧党内部,苏轼、苏辙兄弟与程颐不和,程颐得势,便打击苏轼;新党内部,王安石的继承者吕惠卿,过于精明强干,以致没有同志喜欢他,曾布与蔡京不和,蔡京有个弟弟叫蔡卞,乃是王安石的女婿,蔡家这兄弟俩,彼此不服气,所以蔡京当宰相,连亲弟弟都不放过,把他贬到地方做官。说起来这实在是一笔烂账。

金沙网站手机版 16

秦国商鞅变法,对许多秦国民风都进行了改变,但在许多细节依旧循序渐进。商鞅招受秦人憎恶,但秦人后来却不排斥新法,与商鞅有仇的秦惠文王上台之后更将其法作为富国强兵之本对待。但王安石的变法却有所不同,他的变法内容有些借鉴前朝、有些则革新独创。保甲法规定兵民一体,但在士族门阀不存的北宋却没有社会基础;青苗法要求官府提供青黄不接的百姓以低息贷款、市易法要求官府采购滞销的商家货物,但在没有健全法律保证的情况下,官僚上下其手强迫百姓必须贷款和贱卖。这就导致新法施行之后,在民间并不得人心。

回答:

公元1127年,北宋灭亡,南宋建立。像此前的西晋与东晋,中间还隔了一年,北宋与南宋却没有,宋高宗赵构即位之后,立即改元。除了不愿承认宋钦宗的靖康年号,还有一个重要原因,就是因为,这涉及他对被金国掳去的宋微宗、宋钦宗这一对皇帝父子的态度,只有否定靖康,他另起炉灶自己当皇帝,才更有合法性。

幽云十六州的存在,促使辽国得到了一块稳定的农耕赋税来源,再加上北宋每年进贡的岁币,辽朝得以延续百余年。长治久安的辽国在逐步形成南北两院分别管辖幽云十六州等汉地和漠北草原之后,同宋保持了百余年的和平。这客观上帮助宋朝扫除了草原游牧势力的边患,却也进一步加剧了宋廷对武将作用的轻视。北宋中后期的对外战争更多的是在和弱小的西夏国之间发生的,而宋军往往不占上风。宋军的羸弱和中枢朝廷的财政压力促使王安石认定必须变法改革以图强。

金沙网站手机版为了消亡南齐弊政,王文公变法立异,为什么却吸引全体公民不满?。王安石变法并未注重当时社会的基本条件,而过分激进且理想化的举措,引发了以司马光为首的文人一系大为不满。新法虽好,但知易行难,要想让新法发挥应有的作用谈何容易。王安石变法仓促执行,对北宋的社会结构反而造成了隐患,也引起受损于新法的司马光等人的反扑。5、平民政治的到来引发新的权力规则

北宋灭亡这口锅,王安石背了不少。北宋灭亡不是王安石变法惹的祸。

金沙网站手机版 17

历史上的变法有很多,有些最终得以延续,有些却最终失败了。王安石变法在宋神宗去世后被立刻废除,并未能改变宋朝羸弱的局面。许多人认为是变法支持者宋神宗去世导致变法失败的,其实不然。王安石变法过分激进,注定失败。早在西周时期,厉始革典却最终引发国人暴动。两汉之交王莽改制却引起绿林赤眉揭竿而起。如若深究原因,大多是激进的变法严重的破坏了现有的社会组织结构和利益构成,这必然引发大家的不适和既得利益者的反扑。

王安石本人非常注重修身养性和道德素养,但新法对社会的损耗促使当时朝堂的许多德风高尚之人并不愿意被其驱使,反而诸如蔡京等投机分子趋之若鹜。由司马光所创立的旧党和以王安石所创的新党之间逐渐由对政见的争执转变为朋党之争。

王安石变法,是一场自上而下的经济、军事、政治及文化教育的全面变革,其根本目的是要改变北宋积贫积弱的局面,增强对外防御,以巩固和加强封建统治。在变法十五年中,“富国强兵”的效果是十分显著的,并且客观上推动了中国君主专制社会的发展。但是变法过程中也存在不少一些弊端和不足,出现了新法危害百姓的现象,发生了扰民、损民的结果,最终以失败告终。而北宋的灭亡是有其复杂的深层原因的,而非王安石变法所致。

说到这我们插入一个话题,讲讲谈到这段历史不能不提的一个人,就是岳飞。经过这数十年的启蒙,想必很多人已经清楚了,杀害岳飞的真凶,正是宋高宗赵构,秦桧只是从犯和替罪羊。那么赵构为什么必须要置岳飞于死地呢?

金沙网站手机版 18

金沙网站手机版 19

金沙网站手机版 20

其中两点,一是主战派与主和派之争,赵构与秦桧都主和,而且已经与金国达成了和议,岳飞主战,自然不能相容;二则关乎宋朝的国策,我们说过,北宋建国,重文轻武,对武人防范极为严格,然而彼一时此一时,到了南宋,已经是乱世,执政者却不愿与时俱进,依然墨守成规,坚持防范武人的政策,把军权收归中央,赵构和秦桧模仿宋太祖杯酒释兵权,把将军们召集到都城,以高官厚禄换取他们的军权,当时的名将,刘光世已死,张俊、韩世忠同意,刘锜、岳飞反对,结果前者被革职,后者被杀害。

秦国商鞅变法,对许多秦国民风都进行了改变,但在许多细节依旧循序渐进。商鞅招受秦人憎恶,但秦人后来却不排斥新法,与商鞅有仇的秦惠文王上台之后更将其法作为富国强兵之本对待。但王安石的变法却有所不同,他的变法内容有些借鉴前朝、有些则革新独创。保甲法规定兵民一体,但在士族门阀不存的北宋却没有社会基础;青苗法要求官府提供青黄不接的百姓以低息贷款、市易法要求官府采购滞销的商家货物,但在没有健全法律保证的情况下,官僚上下其手强迫百姓必须贷款和贱卖。这就导致新法施行之后,在民间并不得人心。

五代时期,中原板荡、战火连天。自上古先秦时代流传,由贵族阶层演化而来的士族门阀彻底消逝在历史长河之中。平民社会下的宋朝,再也没有世家势力对皇族的制约了,相权如若想要继续约束皇权,唯一可以倚重的就只有开朝祖训了。旧党为了守住这一要地,同新党纷争不断。但同样是因为没了士族家风的熏陶和约束,平民出身的文官鱼龙混杂,道德低下者不乏其人。

北宋灭亡原因概括:

金沙网站手机版 21

金沙网站手机版为了消亡南齐弊政,王文公变法立异,为什么却吸引全体公民不满?。王安石变法并未注重当时社会的基本条件,而过分激进且理想化的举措,引发了以司马光为首的文人一系大为不满。新法虽好,但知易行难,要想让新法发挥应有的作用谈何容易。王安石变法仓促执行,对北宋的社会结构反而造成了隐患,也引起受损于新法的司马光等人的反扑。

不论是司马光还是王安石,都不失为正人君子,双方争斗存留了一定古风。但双方的后继者却再也不是从天下情怀出发的朝臣,尽是些争权夺位之徒,造成北宋晚期政坛的乌烟瘴气。

  • 北方无屏障。公元936年,由于后晋皇帝石敬瑭将幽云十六州割让给辽国,从此北方门户洞开。北宋因此失去抵抗游牧民族高机动骑兵入侵的天然屏障。而河西走廊一带不在统治之中,缺乏养马之地,使北宋的马匹极为稀有。使用交换的方式远远不能满足战马的需求。

  • 以文制武。宋太祖赵匡胤登基后,实行以文制武、兵权分立的措施。使军队内部互相牵制、动辄掣肘,弊病丛生。再加其弟赵光义所订制的“将从中御”政策。决策主观臆断,将帅无法因地制宜。产生了严重的将帅不和,极大地扼杀了主将战场上临机应变的主观能动性。这种做法使北宋兵多而无没有发挥作用,连吃败仗。

事实上,战和背后,还有皇位之争。赵构为什么主和,为什么不愿岳飞打下去?假如岳飞真的直捣黄龙,击溃金国,谁将是最大受益者呢?显然不是赵构。岳飞被害于1142年,当时宋徽宗已经去世了,但宋钦宗还健在,一直活到1156年。

金沙网站手机版为了消亡南齐弊政,王文公变法立异,为什么却吸引全体公民不满?。平民政治的到来引发新的权力规则

金沙网站手机版 22

金沙网站手机版 23

一旦岳飞迎回了宋钦宗,赵构的皇位还能安稳么?对此,明朝人文征明,就是跟唐伯虎、祝枝山等合称“江南四大才子”的文征明,写过一首词,名叫《满江红·拂拭残碑》,其中有两句:“念徽钦既返,此身何属。千载休谈南渡错,当时自怕中原复。”大意是,如果宋徽宗、宋钦宗回来了,他赵构怎么办呢,所以不用探讨放弃中原南渡江南的得失对错了,其实他最怕的就是收复中原。这两句词,足以点破赵构的心思。

王安石本人非常注重修身养性和道德素养,但新法对社会的损耗促使当时朝堂的许多德风高尚之人并不愿意被其驱使,反而诸如蔡京等投机分子趋之若鹜。由司马光所创立的旧党和以王安石所创的新党之间逐渐由对政见的争执转变为朋党之争。

金沙网站手机版为了消亡南齐弊政,王文公变法立异,为什么却吸引全体公民不满?。王安石变法给后世带来的启迪十分深远,他的经历告诉我们变法革新需要实事求是、一步一步来,切不可急于求成、冒进失策。

  • 军队经商。虽然北宋有着发达的经济,财政收入也很可观,且多用于养兵、养官。由于兵员增长过快和官员中饱私囊,而使军费一度捉襟见肘,于是便允许军队经商。此风一长,军队训练废弛,对西北小邦西夏也屡战屡败。

  • 科技未用于军事。由于宋朝长期实行抑制军工的政策,致使众多科技发明无法用于武器,反倒被科技不如他的邻国所欺辱。宋朝发明了火炮技术,但是火炮只能有效的用于攻城,没有进一步研发火枪,使得蒙古铁骑无法克制。

金沙网站手机版 24

金沙网站手机版 25

众多关于北宋灭亡的原因中,都会提到王安石变法。但是,我觉得说王安石变法的有点牵强附会,生拉硬拽,缺乏依据。不知你们怎么看?

就这样,南宋和东晋一样,作为偏安政权,又在江南地区支撑了一百五十多年,直到被蒙古征服。

五代时期,中原板荡、战火连天。自上古先秦时代流传,由贵族阶层演化而来的士族门阀彻底消逝在历史长河之中。平民社会下的宋朝,再也没有世家势力对皇族的制约了,相权如若想要继续约束皇权,唯一可以倚重的就只有开朝祖训了。旧党为了守住这一要地,同新党纷争不断。但同样是因为没了士族家风的熏陶和约束,平民出身的文官鱼龙混杂,道德低下者不乏其人。

金沙网站手机版 26

最后来说一下南宋的灭亡。这是一个争议话题。宋亡的时间定于1276年,这一年二月,临安沦陷,宋恭宗赵㬎向蒙古投降。还有一个更流行的说法,判定宋朝亡于1279年,崖山海战,宋军溃败,大臣陆秀夫背起七岁的小皇帝赵昺跳海而死,宋朝的抵抗运动自此彻底熄火。

不论是司马光还是王安石,都不失为正人君子,双方争斗存留了一定古风。但双方的后继者却再也不是从天下情怀出发的朝臣,尽是些争权夺位之徒,造成北宋晚期政坛的乌烟瘴气。

回答:

金沙网站手机版为了消亡南齐弊政,王文公变法立异,为什么却吸引全体公民不满?。这两个说法,都有其道理。如果把宋朝视作一个政权,不妨遵从前者;如果把宋朝视作一种文明,不妨遵从后者。崖山之战,不仅代表着南宋最后抵抗力量和皇室法统的灭亡,也标志着,中国历史上第一次迎来了被少数民族全面征服的时代。

金沙网站手机版 27

谢谢邀请,我是猫叔,我来说两句。

王安石变法给后世带来的启迪十分深远,他的经历告诉我们变法革新需要实事求是、一步一步来,切不可急于求成、冒进失策。

一直以来,宋朝的军事能力都饱受质疑,因为自宋朝立国,尤其是北宋时期,很少有拿得出手的战绩,所以,对于喜欢军事,又有一点点大汉情节的人,这段历史读起来确实令人难以忍受。那么,北宋灭亡真的是变法引起的吗?要想搞清楚这个问题,得从当时的历史背景说起。

金沙网站手机版为了消亡南齐弊政,王文公变法立异,为什么却吸引全体公民不满?。免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

金沙网站手机版 28

首先说说北宋是怎么样来的。众所周知,北宋是赵匡胤建立的,他是通过“黄袍加身”的表演最终得到了皇位,并逐步完成了南北统一,建立了宋朝。也就是说,宋朝的前身是后周,是五代十国时期的一个割据政权。五代十国是怎么来的?这一切都是由唐朝中期以后的过度军事扩张引起的,为了不停扩张,唐朝的节度使权力越来越大,最后居然能够自己筹钱、自己募兵、自己组建行政体系,这样一来,国家就陷入了动乱之中,因为武将的权力实在太大了,尾大不掉,中央政府多次想解决,都无力回天。唐宪宗即位后,刚开始气壮如牛,可削藩的办法依旧很苍白无力,各地的割据势力依旧十分强大,这个弊病可以说一直到唐朝灭亡都没有摆脱。

金沙网站手机版 29

放眼整个五代时期,几乎所有的割据政权采用的都是唐朝体制,最多稍微做一下微调。所以,这也是整个五代的混乱根源,每个朝代和政权几乎都经历了兵变的环节,而且屠杀非常血腥,造成了国家的严重内耗,国家也不会短命。后周柴荣是个雄才大略的人,他对体制进行了一些修改,成为后来赵匡胤照搬的模板。赵匡胤建立大宋之后,开始对武将进行了整顿,这是正常的,讨论历史问题,得把自己放到那个年代才可以,不能用现在的想法去评论。如果你亲眼目睹了那么多的兵变残杀,你估计也会遏制武将,加上赵匡胤的皇位本来就来自于武将的起哄,所以,为了使宋朝的江山能够长命,赵匡胤就确定了宋朝的一个基本格调:文贵武贱,文官节制武将。这种体制效果好不好呢?前期效果还是不错的,毕竟武将的势头确实被压制了。

金沙网站手机版 30

可是这种体制也带来一个严重的问题:武将地位低,人才流失,国家武力库告急。这就是为什么北宋对外战争总是吃亏,因为武将人才比较缺乏,多数时候,朝廷派去指挥的都是文官出身,外行指挥内行,当然会造成战争的失败,这就叫做“积弱”。

其次,再说说北宋为什么要变法。为了提高君主的权力,北宋朝廷除了对武将进行限制,对文官也采取了相应措施,最典型的就是一条:分权。一个职位要设很多人来管,大家吵吵闹闹,搞不出什么主意来,这就造成了一个严重的现象,那就是扯皮、推诿。工作嘛,大家都能干,但大家都不干。这就涉及到一个执行力的问题了,整个国家行政效率大大下降,一个政令出去,甚至常常成为空文,这么下去,国家不完蛋才怪。所以,王安石一帮比较有见识的人就开始对这些现象进行考察,准备实施变法。

金沙网站手机版 31

变法实际上有两个重中之重的点:第一点就是解决冗官问题,对官员进行考核,降低推诿、扯皮的可能性;第二点就是解决军事无能问题,裁撤冗兵,编练新军,降低财政负担。

由于篇幅和时间问题,变法咱就不展开说了,只简单说说。从上面可以看出,变法的初衷是好的,只是,实施期间遇到了不少的问题而已。

金沙网站手机版 32

第三,从变法带来的改变说说。关于王安石的变法,朝廷中反对派势力也是非常强大的,最具有代表性的就是司马光,这老头不仅会砸缸,还会砸锅,拼命阻挠。事实上,变法还是给北宋带来了一定好处的,起码那几年国库充盈多了,对外战争也取得了一系列的胜利,北宋击败西夏,控制了通往西域的关键路口,领土得到很大的扩充。所以,变法的效果,整体上,利大于弊,所以,从这方面来说,北宋的灭亡不能怪在变法头上。

金沙网站手机版 33

金沙网站手机版为了消亡南齐弊政,王文公变法立异,为什么却吸引全体公民不满?。最后,从北宋灭亡的原因说说。

(1)北宋末年,随着变法的废除,冗官、冗兵问题并没有得到缓解,反而越来越严重。北宋对农民暴动的态度也很有意思,他们往往喜欢招安,把这些军队编入国家,事实上,这种做法虽然缓解了农民暴动的破坏,但却造成军队数量越来越庞大,那时候又没有退休的说法,很多兵都只是为了挣工资、拿军饷,所以财政负担自然越来越大。宋徽宗时期,由于他比较文艺范儿,很多奇珍异宝从全国各地送来,甚至一个石头都要花费上万的民力,国家已经非常疲敝,赤字严重。

金沙网站手机版 34

(2)北宋缺乏战略远见,居然同意与金人一起灭辽。傻子都知道“唇亡齿寒”的道理,况且辽宋之间已经维持了上百年的和平,几乎没什么冲突,这时候参与灭辽,简直是一步臭到没朋友的棋,可北宋真的那么干了,等于把自己最后的屏障给毁了。

金沙网站手机版 35

(3)金人的崛起。女真人当时的崛起已经势不可挡,契丹人很难压制金人的势头,所以,在外部力量崛起,而内部力量不增反减的情况下,北宋灭亡就在情理之中了。

心里想法还有,不过篇幅限制,不再写了。啰里啰嗦说了这么多
,不知是否言辞达意,毕竟才疏学浅,如有不妥,还请方家不要见笑,多多指教为盼。如果有不同意见或者有什么补充,欢迎大家留言讨论,但谢绝语言攻击。

回答:

历史上有过许多的变法,之所以要变法,当然是国家发展过程中所积累下来的各种矛盾达到了临界点,唯有改革变新历史才能向前发展,每次变法都会触动权贵们利益,使得改革举步维艰,困难重重,也会遭到这些势力的打压,历史上的改革者后果都不怎么好,王安石也是如此,他好心办成了坏事,为北宋的灭亡背锅,成为了宋徽宗、宋钦宗两个无能君主的替罪羊。金沙网站手机版 36
王安石变法前国家已经走向崩溃的边缘,国库以空虚见底,经过他多年的变法,朝廷的财赋有了明显的增加,国度充裕,宋神宗年间国度积蓄可供朝廷许多年的财政支出,北宋国力大为增强。


王安石的变法过于激进,尽管其初衷和出发点是好的,但落实到地方上却困难重重,这次变法深深地触动了既得利益者痛处,在执行的过程中遇到了重重阻拦,有些地方官为了明哲保身甚至不作为,很多有进步意义的新法最终沦为一纸空文,许多的赋税负担还是转嫁到百姓的身上。


其次变法没有能够统一人心,造成了宋朝长期的党争,革新派与保守派之间的内耗造成了统治集团内部的分裂,不利于国家的稳定,两派之间水火不容,保守派为了反对而反对,毫无理智可言,而许多革新派也成了打着改革旗号而变相升官发财的投机分子,双方多次较量,改革的反反复复,客观上造成了北宋政治局面的混乱。金沙网站手机版 37


党争是北宋灭亡的主要原因,王安石的变法间接地加剧了党争的激烈程度,朝中大臣分为新旧两派,新派打旧派,旧派打新派,党同伐异,这样的结果就让北宋大臣之间的党争越来越严重,原来朝廷的矛盾没有那么厉害,现在一下子诸多矛盾都被王安石激发出来,所以他的变法最终还是失败了。


如果将北宋灭亡的罪责都归咎于王安石的身上显然是有失公允的,大环境决定了北宋灭亡是迟早的事,但通过王安石的变法使得北宋多苟延残喘了许多年,当家的不作为,就只能一坨屎扣在办事人的头上,历来如此。

回答:

赵匡胤的陈桥兵变让他看清楚了武将是多么的可怕。防止类似事情发生在自己后世子孙身上。推出一系列的措施来限制武将,从一开始北宋的发展路线就被太祖皇帝规划好了,一个国家的部队指挥员一旦受到限制,那么后果是可想而知的。
金沙网站手机版 38

有了太祖制定的发展路线,北宋经济,文化得到了很大的提升。遇到外敌侵略也打,打不过就花钱,久而久之纵容了对手,别人也就了解了你北宋,和宋开战都是游牧民族,他们的战争成本比较低的,骑上马带一点干粮就可以去侵略别人了,边打边抢,打不过就跑。这是人家的策略。北宋不一样一打仗人吃马喂的,是一笔不小的开支。更搞笑的是北宋第二代皇帝赵光义两次侵略别人,两次都是大败而回,
金沙网站手机版 39

随着北方游牧民族日益强大,他们的战争成本越来越高,所以到了金国人的时候想一劳永逸的想把北宋解决,而宋氏集团还是抱有着花钱了事的幻想之中。这样就加剧了北宋灭亡的速度,战争一触即发,决策者昏庸无能,士兵缺少训练。这样的宋氏集团不死更待何时?王安石变法目的好的,问题是成就有些人的私欲,坑害了国家利益让北宋遭遇亡国之痛。今天写的一篇文章刚好符合这个答案,就大概得修改一下,欢迎留言评论

回答:

北宋灭亡根本原因,并不是变法失败。宋朝覆灭最重要是国策定得有问题:

①定都汴梁。八十万禁军常年在汴京,而不选择在洛阳。汴京无险的时候可守,只因水路便利,粮草易达而成京都。宋太祖知兵,想迁都而不得,宋太宗无能,几次败于契丹。此后除了熙宁开边,没有几个皇帝知兵。这样的帝国,容错率极低。就像下象棋时把将帅推到了九宫格的最外边,且没有幽云十六州的屏障就像连兵卒的拱卫都没有一样,必然导致帝都沦陷而王朝立马覆灭的结局。“擒贼擒王”用在北方侵略者的角度上最合适不过。

②“守内虚外”。此国策一方面保护了文官,即推动了文明进程,让宋朝经济政治文化都趋于现代化;另一方面限制了武官,使国家的军事化日益下降。由于精兵都在中央,边境经常处于被动挨打局面。

③国家参与商业活动。唐朝号称是中国古代公务员最少的政府,而宋朝则可以说是另一个极端,北宋中期,官僚机构臃肿,政府开支愈发入不敷出。崇尚三权分立的宋朝,一个官职往往任命几个人,虽避免权力过于集中,却导致人浮于事。与历代“精兵简政”的套路相反,宋朝公务员因“国家商业主义”意图掌握国家经济命脉,人员只增不减,是国家财政入不敷出。

王安石变法正是基于这样的背景才出现的。当然北宋灭亡和变法失败也有这直接联系,但如果说变法失败是王朝覆灭的根本原因我认为未免失之偏颇。王安石变法的失败给宋王朝带来了最不好的党争效应,国家中层干部力量内耗,也仅此而已。综上所述,好事可以溯本追源,坏事也可以,从一开始国家定都平地、重文轻武、参与商业活动开始,结局就已经写好,一切都是国策的内在逻辑演化而已

回答:

北宋,是中国历史上经济文化最为发达的巅峰时代,经济空前繁荣,文人骚客灿若繁星。就是这样一个富足文明、百姓安居乐业的社会在女真人的金戈铁马下消失了,有人说,北宋的灭亡是王安石变法惹的祸。那么北宋的灭亡是不是王安石的变化造成的呢?

北宋灭亡有主观原因,也有客观原因。
主观原因有宋朝的重文抑武政策和募兵制度。

说到北宋总会讲到积贫积弱, 也会讲到北宋时期的经济是如何的繁荣,
既然是经济繁荣又为何会讲是积贫呢? 这个就要讲到宋朝的募兵制度了。

说到北宋的募兵制度,据说,这是开国之初太祖皇帝赵匡胤相当得意的一项设计。史书记载说,赵匡胤曾经与赵普等二三重臣商讨“可以为百代之利者”,赵普们出了许多主意,皇帝都不满意。最后,太祖赵匡胤认为只有养兵一法才是长治久安之道。太祖曰:“可以利百代者,唯养兵也。方凶年饥岁,有叛民而无叛兵;不幸乐岁而变生,则有叛兵而无叛民”。意思是说,遇到灾荒年景,将饥民招募为兵,可以避免饥民作乱;正常年份,即便有军队作乱,而百姓也不会参加。于是,建立了由国家财政养兵的募兵制度。实际上,是将军队作为收留饥民和地痞流氓加以管束的机构,使之不会在社会上去滋事。这套制度短期来看的确不错,时间一长,则一塌糊涂。百姓一旦应募为兵,便被输入官府军籍。这些入了军籍的人们,行不得经商,居不得为农,生老病死皆不许脱籍为民,妻子儿女全部都要仰食于官府。于是,兵营里便到处都是老弱病残之兵。这种兵,一旦开战,如何上得了战场?于是,再大量招募精壮之兵。就这样,太祖开宝年间,禁、厢军部数为三十七万人;太宗至道年间增至六十六万;真宗天禧年间为九十一万;仁宗庆历年间为一百二十五万;到此时,神宗皇帝登基前不久,已经到达一百四十万有零。

讲到这里,
相信大家都会明白北宋为什么会积贫积弱,宋初全国只有二十万军队,
到了宋神宗时期国家的军队已到了一百四十多万,军队的每一名士兵都需要军饷,这些军饷要足够士兵一家人的生活开支。这些仅仅是平时养兵所需,还不包括战时的后勤保障、赏赐、组织动员、损耗、管理等等。单是国家军队的军费已经是巨大的财政压力,还有与科举、恩荫、荐举等选官制度结合起来以后,演变出来的大批量的冗官。据说,当时有官有职而没有差遣的人,占到了官员总数的百分之七、八十以上,这些大宋在编的官员,朝廷每年需要支出的俸禄也是一个巨大的数目。因此,北宋时期的积贫指的就是国家财政状况日益困窘入不敷出难以为继。

军队数量庞大,不一定就能打仗。
相反,冗兵与以文制武的国家政策和军事制度相结合时,战斗力便根本无从谈起。所以,大宋军队在战场上输多胜少就是这个原因,积弱之说源出于此。

北宋的灭亡也有很多的客观原因,这些客观原因每一个都是致命的,首先,
就是失去了幽云十六洲,幽云十六洲在当时是非常重要的战略要地和军事基地,还是一个产马区。
如果北宋得到了幽云十六洲, 国家实力将会大增,
同时,也不需要庞大数量的边防军队。
得到了这个产马区还可以建立数量可观的骑兵军团,这样就完全不怕与辽国、西夏和后来崛起的女真人作战,很有可能辽国和西夏根本就是经不起大宋的打击而灭亡,
女真人也很有可能不会崛起建立大金国。
大宋自建立到灭亡一直是受到北方大辽、大金和蒙古的巨大军事威胁都是跟失去幽云十六洲这一战略及军事基地有关。

再次,女真人的崛起也注定了北宋难逃灭亡,
“女真不满万,满万不可敌”、仅四万金兵就可以如入无人之境地打到了大宋京都汴梁,
这种战斗力就算没有联金灭辽的错误也无法抵挡金人南下。

北宋有这些主观和客观的原因灭亡也就不足为奇了,
那么北宋的灭亡跟王安石的变化有关吗?我认为如果没有王安石的变化,北宋很有可能就会像明朝一样,在大金的打击下彻底灭亡,不会有一百多年偏安一隅的南宋小朝廷。为什么这样说呢?
首先,王安石的变法措施使得财政得到了改善,国库有了点积蓄,不会像明朝那样前方战事吃紧却拿不出钱来。更为重要的是代表变化的新党建立了比较有战斗力的二十多万西军,这支西军在跟西夏的长期作战中逐渐锻造成为一支作战勇猛、意志坚定的精锐之师,在后来的抗金战争中为大宋保住了半壁江山。

王安石变化引起激烈的党争是有一定的负面影响,
但旧党只是守住祖宗之法就能使北宋免于灭亡吗? 肯定不是的。
幽云十六洲的丧失和女真人的崛起是客观的。
没有王安石的变法北宋会在大金的打击下因为没钱和军队没有战斗力迅速灭亡,甚至连后来的南宋也不会有。

综上所述,北宋的灭亡都是王安石变法惹的祸完全是一种谬论。

金沙网站手机版 40

金沙网站手机版 41

金沙网站手机版 42

金沙网站手机版 43

欢迎关注头条号: 谈文论史

回答:

大家都知道北宋政权的建立说白了,就是赵匡胤篡位,这赵匡胤建立了王朝,当然首先杜绝得肯定是自己取得皇位的道路,他就杯酒释兵权,这不算什么,削弱武将权利而已但是他的弟弟赵光义即位后说了一句“士大夫共天下”这就把文官的权利放大了,文武保持不了平衡,这是北宋灭亡的主要原因,还有一个原因是到了赵侦的时候,没有诞下子嗣,于是呼从宋英宗开始,国家动荡得厉害,再加上北方愈来愈寒冷,促使北方的不适合人类居住,而北方的蛮人南下,宋朝并没有任何可以制衡蛮人的力量,毕竟文官们擅于治理,慢慢同化,辽国契丹,在当时就已经被慢慢同化了,但是蛮人的文化思想,可以说是完全没有,他们只会摧毁,北宋没有可以抵御的力量,亡国也是可以预想到的。。。

金沙网站手机版 44
金沙网站手机版 45
金沙网站手机版 46回答:

感谢邀请!

北宋灭亡

一,与宋神宗时期王安石变法没有关系!

变法以发展生产,富国强兵,挽救政治危机为目的,以“理财”、“整军”为中心。一定程度的改变了北宋积贫积弱,充实了朝廷财政,加强了军事力量。但是,变法过程中部分举措的不合时宜和实际的不良运作,也造成了百姓利益受到不同程度的损害(如保马法和青苗法),加之新法触动贵族士绅根本利益,遭到强烈反对,因宋神宗去世而告终。

二,与宋哲宗时期司马光废除新法没有关系!

王安石变法后,司马光离开朝廷十五年,主持编纂了中国历史上第一部编年体通史《资治通鉴》。

神宗病死,年仅十岁的宋哲宗继位,由祖母皇太后当政。皇太后向司马光征询治国方略,司马光建议广开言路,呼吁对农民不能加重负担,主张废除新法,提出保甲法、免役法和将兵法是病民伤国,有害无益。皇太后起用司马光知陈州,不久,又下诏除授门下侍郎(副宰相)。后正式拜为宰相。接着很快就废除了免役法、青苗法。

此时,北宋国民生产总值占全世界的80%左右,是明朝的10倍。

三,与宋徽宗有直接关系!

1,追求奢侈生活,采办“花石纲”,搜集奇花异石运到汴京开封府,修建园林,以艮岳为代表。

2,任用贪官宦官横征暴敛,激起各地民变。其中以新党蔡京任丞相与宦官童贯为枢密使所引致的问题最为严重。

3,过份信奉道教,自称教主道君皇帝,大建宫观,并设道官二十六阶,发给道士俸禄。以林灵素为代表。

4,风流天子,后宫宫女达1万人,更是寻花问柳。以李师师为代表。

5,遣使与金国订立盟约,夹攻辽国。此事就如强盗入邻家,宋帮助强盗,并分贼赃,宋辽百年无战事的和平没有了,最后唇亡齿寒!

金沙网站手机版 47回答:

感谢邀请,关于北宋灭亡和王安石变法,需要分开来看,如果单纯的说北宋灭亡是因为王安石变法,这太武断。

可以先理清其中的因果关系,是王安石变法的因导致的果,还是北宋灭亡是因导致的果,从历史的进城来看他们互为因果,相互转化,这是我的看法,那接着再来分析一下为什么互为因果。

首先要知道为什么要变法,那是因为统治集团内部的矛盾需要调和,开继续维持其固定利益集团的通知,但又为什么失败了呢?那是因为动了一部分人的蛋糕,导致原有利益的所得人不满意,并且极力反对,所以变法失败,而结果就是变法失败,导致统治集团内部矛盾无法调和引起整体的崩溃,北宋灭亡。当然这只是其中的一个主要的原因。

再看一下为什么变法会失败,自古变法都需要三中因素具备,才会成功。第一统治者支持,第二说服反对派让其闭嘴,第三改革措施得以持续进行,再来看其变法。首先第一条做的还不错取得了皇帝的支持,但第二和第三条就做的很差了,司马光等反对派极力阻挠,改革措施也是无法持续推进。这才失败。

再看一下北宋灭亡原因,其中北宋军队制度是一条重要原因,北宋将不识兵,兵不识将,还有冗兵冗政导致战斗力底下,国库空虚,决策者战斗意志不强硬,都是原因。所以不能说变法导致北宋灭亡。

admin

网站地图xml地图